Comments on: На смерть форумов

by: antirek

Mon, 01 May 2006 06:45:00 +0000

В продолжение поста Ивана Ильина: А-а-а.. Да-а-а!!

Теперь серьезно: как пользователь постоянно общаюсь на форумах по различным вопросам. Но это там скажешь, то здесь напишешь. В итоге собрать все что я говорил можно только с помощью поисковика. Хотелось бы писать в своей песочнице, и указывать куда этот просто ретранслировать. Т.е. Представьте, что эти слова я написал в своем lj, а там только указал ссылку этой статьи и сюда автоматом была добавлена ссылка на запись в моем lj. Когда пользователи просматривают эту статью, то комментарии тихонько подгружаются с различных блогов, в том числе и с моего lj.

by: alt.eject

Mon, 27 Mar 2006 22:14:08 +0000

to Алексей Копылов
о forum.ru-board.com
Форумы там это не раздел, это 99% всего контента. Сам сайт — придаток, который обновляется в лучшем случае разв три месяца.
Но что интересно, в ру-борде, так это то что там довольно давно введены жёсткие правила структуры публикования постов, суть которых состоит в том, что для одной темы— один топик. Все топики по той же теме закрываются модераторами с указанием основного топика.
В итоге, форум превратился из балагана, где можно что-нибудь обсудить, в некую базу знаний по ряду вопросов. Некоторые топики, это по сути, отдельные коммьюнити, со своими правилами и даже иерархиями.
При этом сам форум, с точки зрения удобств, достаточно примитивен, и не слишком быстро движется к этому. Так например, для какие то основные мысли топика выносят в “первый пост” который всегда висит сверху. При этом, иногда, размер этого первого поста, иногда превышает по объёму все посты на одной странице, т.е. на лицо приспособление к тем возможностям которые уже есть, а они довольно скудные. Ну и конечно же, Первый пост создаётся в ручную.
Но не смотря на все эти трудности, и неразвитость форума в техническом плане, форум очень развит как конгломерат сообществ и баз знаний.

by: Дегтяренко Иван

Sat, 25 Mar 2006 10:46:28 +0000

По недостаткам форума согласен полностью, но вряд ли согласен с тем, что блоги могут заменить форумы. Ведь блог требует некого эмоционального вклада, он воспринимается как нечто личное. Обсуждение на форуме ни к чему не обязывает, я могу поучаствовать в обсуждении некой статьи на случайном новостном сайте. А личные дневники заводить на каждом попавшемся сайте не стану.

by: Alexei Sh

Fri, 24 Mar 2006 15:27:52 +0000

Погоня за “идеальным” форумом ни к чему не приведет. Во всем должны стоять свои цели и задачи, под которые и подстраивают форум.
Ну и модерирование не маловажный пункт.
Посетите, для примера, http://forums.cgsociety.org/
Более 2000 человек онлайн (статистика внизу страницы), и ничего, не разваливается, хотя казалось бы, столько должно быть флуда.

p.s. Одно могу сказать - очень напрягают граждане, про которых пишут “не умеют пользоваться поиском”. Есть более гибкое предложение - вводимую тему проверять xmlHTTPrequest’ом и сразу выдавать результаты поиска )))

by: Алексей Копылов

Fri, 24 Mar 2006 13:37:08 +0000

2Иван А. Ильин — да ты привел один из перспективных способов развития способов реализации комьюнити. В твоем варианте текст принадлежит исключительно автору, а владелец сообщества имеет право на трансляцию. В этом случае было бы полезно автору огранизовать на своем ресурсе не только чтение все интересующих его лент (с помощью RSS как вариант) но и комментирование и написание новых сообщений в любое из выбранных мест (на которые он подписан). Также нужно видимо интегрировать социальные сети из различных сообществ.

by: Алексей Копылов

Fri, 24 Mar 2006 13:31:18 +0000

2Tatyana — публикуйте со ссылкой.

by: Алексей Копылов

Fri, 24 Mar 2006 13:30:36 +0000

2frst — уже то, что на “forum.ru-board.com” есть разел Форумы говорит о том, что интеграция с содержанием очень слабая.

by: Алексей Копылов

Fri, 24 Mar 2006 13:28:29 +0000

2netklon — спасибо, обязательно изучу IPB.

by: Usabilist

Fri, 24 Mar 2006 13:16:20 +0000

Молодец, прав на все 100%. Форум лишь одна из форм социальных коммуникаций. Поскольку сейчас так или иначе социальная компонента появляется на всех сайтах, общение должно быть тесно интегрированно в сам сайт, а не стоять поодаль.

by: Иван А. Ильин

Fri, 24 Mar 2006 10:55:38 +0000

Используя механизм блогов, пронизывающих весь сайт, грамотную систему категоризации, фильтрации и модерации, можно сделать так, что заинтересованные посетители будут круглосуточно работать на владельца и его бизнес.

А он на них? Их как минимум больше и они важнее. Площадка где можно высказаться – этого мало. Плюс фактор скептического недоверия к любому «не твоему» месту публикации твоих записей и комментариев. Лично я никому из хозяев бизнес-сайтов не доверяю. Кто-то, другой человек, может доверять. В системе, где главный и единственный держатель записей и комментариев хозяин вот этого конкретного сайта – мы с «человеком доверчивым» не встретимся. Хотя и можем друг-друга вполне заинтересовать. По-другому надо. И записи и комментарии должны публиковаться преимущественно на личных площадках людей. И только опционально на площадке бизнес-сайта. Технология сбора записей известна – rss. Комментариев меньше, но тоже, в принципе, rss. Нет технологии автоматического выбора из потока генерируемого блогом конкретного посетителя релевантных к содержимому странички бизнес-сайта. Надо думать «сюда». Плюс проблема с записями или комментариями запрещёнными законодательно в стране локации бизнес-сайта. Они ведь могут быть интересны, а публиковать их непосредственно на бизнес-площадке нельзя. Значит – они должны публиковаться пользователями на свой страх и риск в их собственных блогах. А на бизнес сайт лишь транслироваться. P. S. У меня есть запись (чуть чуть сыроватая), описывающая симбиоз блог-технологий и сетевого книжного магазина (книжная направленность выбрана как, пожалуй, одна из немногих подразумевающих адекватное (на взгляд некого читателя) содержимое блога, выбранного по комплекту книг и для данного читателя, и для автора блога примерно равноценных – то есть вкусы – у этих двоих схожи).